中学校教育課程にデザイン思考を組み込む：総合的な学習の時間等を核としたプログラム開発
はじめに：変化の時代に求められる資質・能力とデザイン思考教育の意義
予測困難な社会が到来し、子供たちには、自ら問いを立て、多様な情報に基づき課題を発見・解決し、新たな価値を創造していく力がこれまで以上に求められています。文部科学省が示す学習指導要領においても、「生きる力」の育成を根幹に据え、思考力・判断力・表現力等の育成、そして学びに向かう力、人間性等の涵養が重視されています。
このような背景から、教育現場では、単なる知識の習得に留まらない、子供たちの「創造性」や「課題解決能力」「協働性」といった21世紀型スキルを育む指導方法への関心が高まっています。デザイン思考は、まさにこうした資質・能力の育成に有効なアプローチの一つとして注目されています。
デザイン思考は、デザイナーが創造的な問題解決を行うプロセスに着想を得た思考法であり、一般的には「共感（Empathize）」「問題定義（Define）」「創造（Ideate）」「プロトタイプ（Prototype）」「テスト（Test）」の5つのステップを経て、ユーザー（対象となる人々）のニーズを深く理解し、革新的な解決策を生み出すことを目指します。
しかし、デザイン思考を単発のワークショップとして導入するだけでは、その教育的効果を最大限に引き出し、子供たちの資質・能力を継続的に育成することは困難です。学校全体の教育目標や既存のカリキュラムの中に、デザイン思考をどのように位置づけ、体系的なプログラムとして展開していくかが、教育関係者の皆様、特に教育プログラムの改善に取り組まれている管理職の皆様にとって喫緊の課題となっているのではないでしょうか。
本記事では、教育現場、特に中学校において、デザイン思考を単なる体験活動に終わらせず、教育課程に効果的に組み込み、子供たちの創造性を育む教育プログラムとして発展させていくための具体的な考え方と実践への示唆を提供いたします。
教育課程におけるデザイン思考の位置づけ：学習指導要領との関連性
デザイン思考は特定の教科の単元として位置づけるだけでなく、総合的な学習の時間、特別活動、あるいは複数の教科を横断する探究的な学習の中心的な手法として、幅広い教育活動に適用可能です。
- 総合的な学習の時間: デザイン思考のプロセス全体をじっくりと探究活動のフレームワークとして活用するのに最も適しています。「自己の生き方を考え、主体的に課題を見付け、解決していく探究的な学習を通して、自己のあり方や生き方を考えること」を目指すこの時間は、まさにデザイン思考の「共感」から「テスト」までのプロセスを体験し、実社会とのつながりの中で実践的な課題解決に取り組む絶好の機会となります。例えば、「地域課題の解決」「より良い学校生活の創造」「未来の〇〇をデザインする」といったテーマ設定に対し、デザイン思考の各ステップを踏んで探究活動を進めることが可能です。
- 特別活動: 生徒会活動や委員会活動、ホームルーム活動（学級活動）における課題発見・解決活動において、デザイン思考の考え方や手法（例：ブレインストーミング、プロトタイピング）を取り入れることで、活動の質を高めることができます。
- 各教科:
- 技術・家庭科: 製品開発や課題解決型の学習において、デザイン思考のプロセスを導入することが考えられます。特に技術分野の「情報の技術」や家庭分野の「生活の質の向上」といった内容と親和性が高いです。
- 理科・社会科: 身の回りの科学現象や社会問題について、観察や調査（共感）、課題設定（問題定義）、解決策の考案（創造）、モデル化・実験（プロトタイプ）、検証・評価（テスト）といったプロセスを通じて、探究的な学習を深める手法としてデザイン思考の要素を取り入れることができます。
- 国語・英語科: 他者とのコミュニケーション（共感、テストにおけるフィードバック）、多角的な視点の獲得、論理的な思考や表現（問題定義、創造、プロトタイプ）といったスキル育成にデザイン思考の考え方を応用することが可能です。
- 美術科: 観察、発想、表現、評価といったプロセスはデザイン思考と共通する部分が多く、創造的な表現活動を深めるフレームワークとして活用できます。
このように、デザイン思考は特定の時間に閉じるのではなく、学校全体の教育活動を横断し、子供たちの探究的な学びを支援する強力なツールとなり得ます。教育課程全体の中でデザイン思考をどのように位置づけ、子供たちが段階的に学びを深められるように設計するかが重要です。
教育プログラム開発の具体的なステップ
デザイン思考を教育課程に体系的に組み込むためには、計画的かつ段階的なアプローチが必要です。以下に、プログラム開発の主要なステップを示します。
ステップ1：目標設定とデザイン思考導入の意義共有
まず、学校が育成を目指す具体的な資質・能力と、デザイン思考のプロセスを通じてそれらがどのように育まれるのかを明確にします。学校の教育目標とデザイン思考の親和性を職員間で共有し、なぜデザイン思考を導入するのか、その教育的意義について共通理解を醸成することが第一歩となります。管理職がリーダーシップを発揮し、職員会議や研修会で丁寧に説明する機会を設けることが効果的です。
ステップ2：既存カリキュラムとの接続点特定と年間計画への落とし込み
既存の教育課程の中で、どこでデザイン思考を取り入れるのが最も効果的かを検討します。前述の通り、総合的な学習の時間を核としつつ、特定の教科での応用や、長期休業期間中の特別プログラムなども選択肢となります。
年間計画においては、デザイン思考の導入時期、実施期間、他の学習活動との連携（例：地域の専門家との連携、発表会の設定など）を具体的に位置づけます。例えば、総合的な学習の時間で年間を通してデザイン思考のプロセスを辿る場合、1学期は「共感」「問題定義」を中心に地域課題の発見に取り組み、2学期は「創造」「プロトタイプ」を通じて解決策のアイデア出しと試作、3学期は「テスト」「改善」を経て成果発表を行う、といった流れが考えられます。
ステップ3：単元設計と具体的な学習活動の構成
年間計画に基づき、各実施時期における単元計画を作成します。単元計画には、以下の要素を盛り込みます。
- 単元の目標（デザイン思考のどのステップに焦点を当てるか、育成する具体的な資質・能力）
- 学習活動の内容と時間配分（各ステップでどのような活動を行うか）
- 使用する教材・リソース（ワークシート、ツール、外部人材など）
- 評価方法（形成的評価、総括的評価）
デザイン思考の各ステップに対応する具体的な学習活動は、子供たちの発達段階や学年、単元のテーマに応じて適切に調整することが重要です。
ステップ4：具体的なアクティビティ例とワークシート活用
デザイン思考の各ステップで実施可能な中学校向けの具体的なアクティビティ例とその際に役立つワークシートの活用法を紹介します。ワークシートは活動の構造化、思考の可視化、情報の共有に非常に有効です。
-
共感（Empathize）：対象への深い理解
- アクティビティ例: 「観察フィールドワーク」「インタビュー練習と実施」「ユーザーペルソナ作成」
- ワークシート活用:
- 観察シート: 対象（人、場所、モノ）を注意深く観察し、気づいたこと、気になったこと、疑問点などを記録します。
- インタビュー計画/記録シート: インタビュー対象、目的、聞きたいこと（質問リスト）、インタビューで得られた情報を記録・整理します。共感マップ（Empathy Map）の作成にもつながります。
- 育成されるスキル: 観察力、傾聴力、質問力、他者への想像力（共感力）、多角的な視点。
- 実践上のヒント: インタビュー練習では、アイスブレイクの重要性や、相手の話を遮らずに聞く姿勢、オープンクエスチョンを使うことなどを指導します。
-
問題定義（Define）：解決すべき課題の明確化
- アクティビティ例: 「共感した情報からのインサイト発見」「『HMW（How Might We）』質問の作成」「課題の絞り込み」
- ワークシート活用:
- インサイト抽出シート: 観察やインタビューで得られた情報の中から、ユーザーの本当のニーズや隠れた課題（インサイト）を抽出・言語化します。
- 問題定義シート: 「〇〇は、△△なので、□□する方法はないか？（How Might We）」のように、抽出したインサイトに基づき、解決すべき課題を具体的な問いの形に落とし込みます。
- 育成されるスキル: 分析力、情報整理能力、本質を見抜く力、課題設定能力。
- 実践上のヒント: インサイトは単なる事実ではなく、事実から導き出される「なぜそうなるのか」「ユーザーは本当は何を求めているのか」といった深い洞察であることを強調します。HMW質問は、解決策の方向性を示唆しつつ、多様なアイデアを許容する広い問いになるように調整を促します。
-
創造（Ideate）：アイデアの発想
- アクティビティ例: 「ブレインストーミング」「KJ法やマインドマップを用いたアイデア整理」「アイデアの絞り込み」
- ワークシート活用:
- アイデア発想シート: HMW質問に対し、質より量を重視して思いつく限りのアイデアを書き出します。付箋やオンラインツールも有効です。
- アイデア整理シート: 出てきたアイデアをグループ化したり、関係性を図示したりして整理します。
- アイデア選択シート: 複数のアイデアの中から、実現可能性や効果などを考慮して、どのアイデアをプロトタイプに進めるかを選択します。評価軸を設定すると選びやすくなります。
- 育成されるスキル: 創造性、発想力、多角的な視点、論理的思考（アイデアの整理・選択）。
- 実践上のヒント: ブレインストーミングでは、「批判しない」「自由に発言する」「質より量」「アイデアを組み合わせる」といったルールを徹底します。多様な視点を持つメンバーとの協働を促します。
-
プロトタイプ（Prototype）：形にしてみる
- アクティビティ例: 「簡単な模型作成」「絵やストーリーボードによる表現」「寸劇やロールプレイング」「ウェブサイトのワイヤーフレーム作成」
- ワークシート活用:
- プロトタイプ計画シート: 作成するプロトタイプの目的（何をテストしたいか）、ターゲットユーザー、必要な材料やツール、完成までのステップを計画します。
- プロトタイプ説明シート: 作成したプロトタイプがどのようなアイデアを表現しており、どのように使用されるかを説明するために活用します。
- 育成されるスキル: 具現化能力、表現力、問題解決能力、チームワーク。
- 実践上のヒント: プロトタイプは完璧である必要はなく、あくまでアイデアを具体的に示し、テストするための「試作品」であることを理解させます。身近な素材（段ボール、紙、粘土など）やデジタルツール（プレゼンテーションソフト、簡易的なプログラミング環境など）の活用を促します。
-
テスト（Test）：フィードバックを得て改善する
- アクティビティ例: 「ユーザーへのプロトタイプ提示とフィードバック収集」「観察記録」「アイデアの改善」
- ワークシート活用:
- テスト計画シート: 誰に、何を、どのようにテストするか（テストシナリオ）、どのような情報を得たいか（評価項目）を計画します。
- フィードバック記録シート: ユーザーからの意見や行動を記録し、良い点、改善点、新たな気づきなどを整理します。
- 改善計画シート: 得られたフィードバックに基づき、アイデアやプロトタイプをどのように修正・改善するかを計画します。
- 育成されるスキル: コミュニケーション能力、批判的思考力、分析力、柔軟性、問題解決能力、忍耐力。
- 実践上のヒント: フィードバックは批判ではなく、改善のための重要な情報であることを伝え、ポジティブな姿勢で受け止められるように指導します。ユーザーの反応をよく観察することも重要です。テストの結果、最初の問題定義に戻るなど、プロセスを行き来する「反復」の重要性を学びます。
これらのアクティビティ例はあくまで出発点です。学年の実態やテーマに応じて、難易度や活動時間を調整し、子供たちが主体的に取り組めるように工夫を凝らすことが、プログラム成功の鍵となります。
ステップ5：教員への展開と研修
デザイン思考教育を学校全体で推進するためには、教員間の共通理解と指導力の向上が不可欠です。デザイン思考の考え方や各ステップの指導法、ファシリテーションのポイントなどを学ぶ研修会を計画的に実施します。
- 研修内容例:
- デザイン思考の基礎理論と教育における意義
- 各ステップの具体的な指導法と注意点
- ワークシートの効果的な活用法
- 子供たちの活動をサポートするファシリテーションスキル
- 評価方法の共有と実践演習
- 先行事例の共有
外部の専門家を招いた研修や、教員同士が模擬授業やワークショップを実践し、フィードバックし合う形式の研修も有効です。指導方法のばらつきを抑え、一定の質を担保するためにも、研修機会の提供と、教員が安心して実践に取り組めるようなサポート体制の構築が重要です。
ステップ6：評価方法の設計
デザイン思考を用いた学習活動の成果を適切に評価するためには、多様な視点からの評価方法を組み合わせることが有効です。単なる最終成果物だけでなく、プロセスにおける子供たちの思考や行動、他者との関わりを評価することが重要です。
- ルーブリック評価: デザイン思考の各ステップ（共感の深さ、問題定義の明確さ、アイデアの斬新さ、プロトタイプの完成度、テストからの学びなど）や、育成を目指す資質・能力（協働性、粘り強さ、探究心など）について、具体的な評価基準を設定し、子供たちの到達度を測ります。
- ポートフォリオ評価: 子供たちのワークシート、アイデアスケッチ、プロトタイプの写真、発表資料、振り返りシートなどを蓄積し、プロセス全体の学びや成長を多角的に評価します。
- 形成的評価: 活動中の子供たちの様子を観察したり、定期的にヒアリングや中間発表を行ったりして、理解度や進捗状況を把握し、個別の指導や支援に活かします。
- 総括的評価: 最終成果物（プロトタイプ、プレゼンテーションなど）やポートフォリオ全体を通して、単元や年間を通した学習の定着度や目標達成度を評価します。
複数の教員で評価基準を共有し、合同で評価を行うことで、評価の信頼性を高めることができます。また、子供たち自身が活動を振り返り、自己評価や相互評価を行う機会を設けることも、メタ認知能力や批判的思考力の育成に繋がります。
学校全体での推進体制と継続的な改善
デザイン思考教育を単なる一過性の取り組みに終わらせず、学校文化として根付かせていくためには、学校全体での推進体制を構築することが不可欠です。
- 推進チームの設置: デザイン思考教育の導入・推進に関わる教員によるチームを設置し、プログラム開発、研修企画、実践上の課題解決などを継続的に行います。
- 管理職のコミットメント: 校長先生をはじめとする管理職がデザイン思考教育の重要性を理解し、導入を積極的に支援する姿勢を示すことが、教員のモチベーション向上や学校全体での共通理解に繋がります。予算確保や時間割編成における配慮など、具体的なサポートも重要です。
- 情報共有とフィードバック: 実践事例の共有会、定期的な進捗報告、教員間の informal な情報交換などを通じて、成功事例や課題を共有し、互いに学び合う文化を醸成します。
- 外部リソースの活用: デザイン思考に関する研修を提供している団体、教育機関、企業、地域人材など、外部の専門家やリソースを積極的に活用することも有効です。
プログラムは一度完成したら終わりではなく、実施後の子供たちの反応や学習成果、教員からのフィードバックなどをもとに、継続的に改善していく視点が重要です。PDCAサイクルを回しながら、より効果的なプログラムへと発展させていくことを目指します。
まとめ：デザイン思考を核とした創造性育成の歩み
本記事では、中学校教育課程にデザイン思考を体系的に組み込み、子供たちの創造性や課題解決能力を育むための教育プログラム開発について解説しました。デザイン思考は、総合的な学習の時間を核としつつ、様々な教育活動において活用できる汎用性の高いフレームワークです。
教育プログラムとしてデザイン思考を導入・実践する道のりは、決して平坦ではないかもしれません。既存カリキュラムとの調整、教員の指導力向上、評価方法の確立など、様々な課題に直面することも予想されます。しかし、これらの課題に対し、デザイン思考のプロセスそのものを活用する姿勢で、共感、問題定義、創造、プロトタイプ、テスト、そして改善を粘り強く繰り返していくことが、学校全体としてデザイン思考教育を成功させる鍵となります。
デザイン思考のプロセスは、子供たちが未来社会で力強く生きていくために必要な資質・能力を育むための有効な手段です。ぜひ、本記事で示したステップやヒントを参考に、貴校の教育目標や実態に合わせたデザイン思考教育プログラムの開発・改善に、一歩踏み出していただければ幸いです。子供たちの可能性を引き出し、創造的な学びを支援する貴校の取り組みを心より応援しております。